Below are the 20 most recent journal entries recorded in pamir_sba's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Friday, May 4th, 2012
1:45 pm	О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВ Originally posted by hp_alimov at О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВ Оригинал взят у svolkov в О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВ Оригинал взят у sfrolov в О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВ Оригинал взят у a_dyukov в О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВ Уважаемые товарищи! В преддверии Дня Победы, 7 мая, в 19-25 на телеканале НТВ состоится показ фильма "Четыре дня в мае". Фильма о том, как орды красноармейцев хотят изнасиловать детский приют, но оставшиеся по случайности в РККА хорошие русские вместе с немцами эту гнусную попытку отбивают. Фильма, лживо позиционирующегося как "основанного на реальных событиях". "Реальные события" - это фальшивка, выдуманная неким Д. Фостом. Я понимаю, что те, кто ставил этот фильм в сетку вещания телеканала, его не смотрели. Фильм о войне? Новый? С какими-то премиями? - Ставим. Однако показ накануне Дня Победы этой пакости - оскорбление и для немногих еще живых ветеранов той войны, и для нас, спасенных ими потомков. Оскорбление поистине страшное. И мы должны сейчас добиваться, чтобы эта пакость была снята из эфира. Распространение этой информации всячески приветствуется. (Comment on this)
Thursday, February 23rd, 2012
2:09 pm	С праздником! Всех служащих и воевавших. Current Mood: остограмиться (Comment on this)
Saturday, December 10th, 2011
4:09 pm	Для интересующихся Афганистаном и Пакистаном Открылся сайт замечательного знатока Афганистана и Пакистана Александра Чагая http://alex-chagaycom.s24.yourdomain.com.ua/index.php . Интересные фотографии, вызывающие размышления аналитические статьи и прекрасная проза в жанре психологического триллера с очень вкусными этнографическими подробностями. Изменился адрес сайта, теперь alex-chagay.com (2 Comments |Comment on this)
Friday, December 2nd, 2011
10:34 am	Попытка разобраться в политической машинерии. Вернемся в самое начало 1990-х гг. и посмотрим, кто неожиданно выдвинулся на ведущие позиции не только в России, но и по всему бывшему СССР. Президент Азербайджана – Эльчибей Президент Армении – Тер-Петросян Президент Абхазии – Ардзинба МИД Таджикистана – Искандаров МИД Туркмении – Ших-Мухаммадов Глава СВР, МИД, премьер-министр России – Примаков Лидер самой мощной оппозиционной партии в России – Жириновский.   Что объединяет всех этих людей? Профессия, все они востоковеды, специализирующиеся по Ближнему и Среднему Востоку. Никаких прямых доказательств существования «заговора востоковедов» нет, НО, приход к власти группы ранее невостребованных людей не может быть объясняться только совпадением. Предпосылками для возникновения негласной группы, осознающей свои интересы и готовой на их продвижение, путем взаимной поддержки и координации своих действий является получение вышеперечисленными господами (а также намного более широкого круга людей второго и третьего уровней власти) образования в полузакрытых элитных учебных заведениях, образования предусматривающего как приобретение некоего эзотерического знания, так и достаточно тесных, но в тоже время, несколько отстраненных контактов (назовем их экспертными) с различными службами, формулирующими и проводящими политику (особенно внешнюю) доступными им средствами. Не следует сбрасывать со счета и кастовое сознание, присущее представителям этой профессии и обусловленную контактами с чуждой культурой способность к мимикрии. Все эти факторы идеально способствует возникновения этоса «тайного общества». Прямых доказательств существования такого общества нет (да и не может быть, т.к. это, по всей видимости, неформальное сообщество), но если рассмотреть предпосылки, т.е. факторы, обуславливающие возможность создания такого сообщества, и результат предполагаемой деятельности – т.е. приход к власти и стремительное повышение статуса прежде особо ничем не примечательной группы, то представляется возможным восстановить и недостающее звено – наличие целенаправленной деятельности в той или иной степени организационно оформленного сообщества. Можно утверждать, что внутри востоковедного (со)общества возникло определенное разделение труда – так специалисты по Ближнему и Среднему Востоку как знатоки более «простоватых» и действенных культур и цивилизаций занимаются прямой политической и государственной деятельностью, а специалисты по более изысканным и дискретным дальневосточным культурам остаются на заднем плане, неспешно проводя идеологическую работу по изменению пост-советского сознания и образа жизни. Внешним показателем успеха их работы является бум моды на Японию и Китай. О "разделении труда" в "заговоре" в соответствие с востоковедной специализацией: Юлиан Семенов - связи с советскими спецслужбами, затем крупный деятель массовой культуры. Евгений Киселев - связи с советскими спецслужбами (через "школу 101" - краснознаменный институт), затем крупный деятель массовой культуры. Семенов – афганист Киселев – иранист Афганистка есть часть иранистики, как, скажем, болгаристика часть славистики. Не обязательно самые заметные фигуры должны играть первые роли в истинной системе координат.   Сколько лет «востоковедному заговору»? Представляется возможным предположить, что «заговор» возник намного раньше, чем его плоды (приход к власти) стали заметны непосвященным. В противном случае, вряд ли выход на ведущие политические позиции был бы возможен – для этого необходима длительная и скрупулезная работа; в советские времена возможная и наиболее действенная в области культуры. Рассмотрим две культовые фигуры 1960-1980-х гг. В массовой культуре это Юлиан Семенов, автор, писавший не просто увлекательные шпионские триллеры, но и поднимавший на щит утонченного интеллектуала-одиночку, что противоречило «пролетарской» этике и эстетике. В элитной культуре это Андрей Тарковский, привнесший элементы религиозного сознания и интерес к метафизической проблематике в советскую интеллигентскую среду. Юлиан Семенов – афганист. Андрей Тарковский – арабист. Можно ли распространить наши изыскания и на 19 век? Лев Толстой – символ русской прозы, первым развернувший ее к философской и историософской проблематике. Мыслитель, предложивший альтернативу, как общепринятым моральным ценностям, так и устоявшейся религиозной системе. Николай Чернышевский- идеолог левого движения, создатель альтернативной этической системы, необыкновенно способствовавший развитию отсутствовавшей ранее политизации общественного сознания. Лев Толстой обучался по арабско-персидскому разряду в Казанском университете. Николай Чернышевский обучался по арабско-персидскому разряду в СПб университете. Оба курса не окончили, но в те времена это было не так уж важно и членство в «клубе» определялось не наличием диплома. Все четыре, перечисленных мною, властителя дум занимались не просто литературой или кино, своим творчеством они продвигали новаторские по тем временам идеологические постулаты, (возможно) подготавливая тем самым фундамент для следующего шага в развитии «заговора». Тарковский, как и Толстой с Чернышевским, курса не окончил. Возможно, что еще в раннем возрасте он был замечен (как в своё время Толстой и Чернышевский), привлечен и направлен в более подобающем ему направлении. Какой из него вышел бы арабист неизвестно, а вот режиссер был великий. Вспомним, что Пушкина в лицее освобождали от занятий математикой дабы не тратил время на бесполезное для него занятие. А с лицеем и столь либеральными педагогическими методами тоже все очень непросто - недаром и к лицею, и к лицеистам так пристально приглядывались востоковеды-практики Сенковский (барон Брамбеус) и Грибоедов.   Вряд ли будет уместно называть имена talent-spotters, но в случае Андрея Тарковского им мог быть его отец Арсений, поэт и переводчик - в связи с этим следует обратить внимание на то, что именно из восточной поэзии он переводил - в первую очередь Махтумкули. Внимание к этому автору (носителю суфийско-пантеистических взглядов) никак не укладывалось в советскую кампанию по продвижению восточных "колхозных витий" на манер какого-нибудь Гафура Гуляма, на которых зарабатывать было проще, а вот публикации Махтумкули шли со скрипом. В тоже время, введение его творчества в русский культурный оборот, вполне отвечало идеологическому вектору "заговора".   А можно и так - на публичные роли выдвинуты востоковеды-евреи для проникновения "заговора востоковедов" в еврейские структуры; также как это было сделано с культурными и политическими сферами.   Не совсем на эту тему, но в общем русле. Позволю себе обратить внимание на знаковую в рамках концепции "заговора" фигуру - академика АН ТаджССР Бободжана Гафурова. Из первых секретарей Таджикистана он превратился в директора Института востоковедения АН СССР (возглавлял его лет 30 до начала 1980-х гг. и превратил институт в мощнейший исследовательский центр, с разделением на две ветви - московское отделение, завязанное на актуальную проблематику, и ленинградское, занимающееся глубинным анализом системообразующих факторов; его преемником, кстати, был Примаков) - считать это разжалованием нельзя, т.к. все номенклатурные привилегии он сохранил. Итак, видимо, можно предполагать, что уже в позднесталинские времена "заговор" проник в весьма высокие сферы и вел целенаправленную работу по продвижению своих интересов. Любопытный факт - несмотря на пребывание петербуржцев в башне из слоновой кости заказы на целевую подготовку, скажем так, практических востоковедов, поступали именно им. Любопытный факт - ИВ АН СССР был первым гуманитарным институтом, озаботившимся компьютеризацией и внедрением информационных технологий. Любопытный факт - всех востоковедов студентов гражданских вузов на военных кафедрах обучали спецпропаганде (ПСБ по новомоднему), другие гуманитарии, включая филологов, которые по определению западные языки знали лучше, обучались менее "эзотерическим" военным наукам. Любопытный факт - рассмотрим военное востоковедение в стенах ВИИЯ (как его только не переименовывали, но мне как-то этот акроним приятнее). Основным противником СССР считались США и шире НАТО, где как известно на восточных языках говорят лишь иммигранты, тем не менее восточный факультет в ВИИЯ был непропорционально больше западного (на который в основном попадали генеральские внуки, и особенно, внучки). Какие структуры в армии и "по-соседству" рассматривали слушателей (позднее курсантов) ВИИЯ как свой кадровый резерв известно... Следовательно, проникновение, ведущее к доминированию шло и по этому направлению.   Вряд ли можно, да и нужно говорить о конкретных участниках "заговорa" , даже перечисленные ранее мною господа не обязательно являются его участниками, а вполне могут быть лишь креатурами, предпочитающих оставаться в тени сил. Current Mood: Маятник Фуко (2 Comments |Comment on this)
Saturday, November 26th, 2011
4:46 am	Некоторые соображения об афганских войнах Глубокоуважаемый detnix задал мне следующие вопросы по войне СССР и США в Афганистане: 1. Ввод войск - это ошибка? 2. Кто подвел руководство СССР к мысли о вводе войск? 3. Зачем туда вторглись американцы? Есть ли у них перспективы остаться там надолго? http://detnix.livejournal.com/52869.html?thread=5855109   Ответ получился настолько длинным, что размещаю его у себя. Подобного рода вопросы было бы уместнее задавать специалисту по СССР и США; я таковым не являюсь; тем не менее попытаюсь высказать свои соображения. Приступаю к этому, осознавая, что моя попытка во многом является профанацией настоящего исторического и/или политического исследования, т.к. и в силу формата livejournal, и в силу недоступности для меня целого ряда необходимых для серьёзного исследования источников, а также из-за моей иной специализации я не в состоянии осветить все аспекты рассматриваемых вопросов и увязать их с релевантным историческим и политическим контекстом.             По вопросам советской деятельности в Афганистане для серьёзного исследования необходимо обратиться к следующим источникам: доклады совпослов и резидентов ГРУ и КГБ в Афганистане, Иране и Пакистане,  доклады КГБ по Средней Азии и исламскому вопросу в СССР, документы оперативного планирования Министерства обороны СССР, документы ГКЭС СССР.             По вопросам американской деятельности в Афганистане, начиная с сентября 2001 г. необходима работа с политическими, дипломатическими, разведывательными и военными документами США (теоретически, Wikileaks предоставляет такую возможность, впрочем, мне ещё не встречалось ни одного серьёзного исследования со ссылкой на эти материалы).   1. Ввод войск - это ошибка? Об ошибочности или правильности конкретного решения уместно говорить в связи с тем были или нет достигнуты поставленные цели (при этом оценивать сами цели и затрату ресурсов, необходимых для их достижения, в контексте анализа решения нецелесообразно). На момент ввода советских войск цели декларировались следующим образом: 1а. прекращение внешнего вмешательства в афганские дела, 2а. отпор афганской контрреволюции, 3а. поддержка народно-демократической власти. За время активного советского вмешательства цели несколько изменились. К окончанию пребывания ОКСВА в стране их можно сформулировать следующим образом: 1б. создание в Афганистане государственных и военных структур, способных в большей степени самостоятельно решать политические и военные вопросы, 2б. расширение социальной базы властных структур со стратегической перспективой маргинализации и последующей нейтрализации вооружённой оппозиции.             Оценивая достижение первоначальных целей можно признать, что 1а. провалилась полностью, 2а. была достигнута отчасти, 3а. достигнута полностью (с учётом афганской специфики, проявляющейся в имманентной и, если угодно примордиальной, невозможности распространить контроль государства по всей территории страны и охватить им все значимые сферы общественной жизни). Достижение изменившихся целей можно оценить следующим образом: 1б. – успех (с вышеприведённой оговоркой об афганской специфике), 2б. - успех отчасти. Для вызывающего доверие доказательства моей точки зрения необходимо обратить внимание на успех политики национального примирения, возникновение так называемых «договорных банд» и институционализации ополчений племён и локализованных этнических групп (следовало бы привести динамическую статистику, но необходимых источников у меня под рукой нет). Эти подходы не уникальны для советского периода, они работали на протяжении всей истории афганской государственности.             Общая оценка – успех на 75% (недостигнутые 25% не делали систему нежизнеспособной при условии продолжающейся советской (или российской) поддержки, которая к 1991 г. была незначительной). Следовательно, стратегическое решение о вводе войск ошибкой не было. При этом многие действия на тактическом уровне были неправильны.   2. Кто подвел руководство СССР к мысли о вводе войск? Судя по доступным документам: архивы В. Буковского со сканами документов Политбюро http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/GBARC/pdfs/afgh/afgh-rus и следующим публикациям Pierre Allan, Paul Bucherer, Dieter Kläy, Albert A. Stahel, Jürg Stüssi-Lauterburg (Hrsg.), Sowjetische Geheimdokumente zum Afghanistankrieg; А.С. Гроссман, Секретные документы из особых папок: Афганистан, Вопросы истории, 1993, № 3; Документы советского руководства о положении в Афганистане. 1979–1980, Новая и новейшая история, 1996, № 3; а также Christopher Andrew, Vasili Mitrokhin, The World Was Going Our Way, the KGB and the Battle for the Third World (понимая, что последний источник нельзя считать полностью достоверным), решение принималось после долгого и тщательного обсуждения на уровне Политбюро (наверняка, шли дискуссии и на более низком, рабочем, уровне). Вряд ли можно предполагать, что решение было принято под чьим-либо влиянием, т.к. в то время советское руководство было самостоятельно и самодостаточно. Афганское руководство, действительно в 1978 и 1979 гг. неоднократно обращалось к СССР с просьбой об отправке советских войск в Афганистан. До принятия решения о вводе оно постоянно получало твёрдый отказ со ссылкой на возможные внешнеполитические осложнения и необходимость решать  внутриафганские проблемы самостоятельно.             Решение о вводе войск было во многом спровоцировано деятельностью Хафизуллы Амина, которая вызвала всплеск вооружённой активности моджахедов и широкое недовольство лояльных власти кругов. Соответствовало ли действительности встречающееся в документах Политбюро утверждение, что Амин может выбрать проамериканский курс мне не известно. Высказывается мнение, что создание подобного рода убеждения было результатом провокационной деятельности США, заинтересованных во втягивании СССР в афганскую ловушку. В этом контексте целесообразно рассмотреть ситуацию с похищением и убийством 14 февраля 1979 г. американского посла в Кабуле Адольфа Дабса, осуществленным Сетам-е милли. До назначения в Кабул летом 1978 г. Дабс был вторым лицом в американском посольстве в Москве и считался знатоком СССР. Он установил хорошие отношения с Амином и встречался с ним 14 раз. Примечательно, что несмотря на отсутствие официальных извинений афганской стороны перед США никакого дипломатического демарша против Кабула со стороны Вашингтона не последовало, но протест был заявлен Москве (при штурме афганской полицией гостиничного номера где содержался похищенный Дабс присутствовали советские советники). Доказывает ли это возможность переориентации Амина на США?             При принятии решения о вводе войск различались позиции Министерства Обороны и КГБ. В то время как КГБ активно выступал за ввод (а перед этим занимал более про-Аминовскую позицию) МО относилось к предложению несколько скептически, опасаясь эскалации. Впоследствии позиции этих ведомств кардинально изменились; МО настаивало на усилении военного присутствия, а КГБ выступал за более тонкие методы. Позиции этих ведомств до и после ввода войск вполне объясняются их профессиональной спецификой. Увы, за всё время войны взаимодействие и согласование деятельности ГРУ и КГБ было неудовлетворительным; достаточно вспомнить попытку убийства Ахмад-шаха Масуда силами ХАД при помощи КГБ когда ГРУ успешно внедрило своего легального представителя в окружение Масуда.   3. Зачем туда вторглись американцы? Есть ли у них перспективы остаться там надолго? Официально декларированные цели США в Афганистане это борьба с ал-Каидой и создание условий при которых террористы более не смогут найти в Афганистане убежище. Можно утверждать, что ал-Каида в Афганистане разгромлена, а условия, непереносимые для террористов, понимаемые как наличие работающих государственных институтов и общее политическое и социально-экономическое развитие по западным лекалам, не созданы. Официально США объявили о своём уходе из страны к 2014 г.; сейчас ведутся переговоры о долгосрочном американо-афганском стратегическом партнёрстве и создании постоянных американских баз (возможно, и в соседнем Таджикистане). Безопасное существование баз представляется возможным лишь при сохранении нынешнего уровня военного присутствия или при кардинальном изменении военно-политической ситуации в Афганистане и соседнем Пакистане. В обозримой перспективе такого рода изменение маловероятно.  (18 Comments |Comment on this)
Monday, August 22nd, 2011
8:03 pm	Исторические параллели Проводить их, конечно, методологически неверно. Но уж больно нынешние события в Ливии напоминают агрессию против Эфиопии перед Второй мировой войной. Current Mood: anxious (Comment on this)
Sunday, August 7th, 2011
1:48 am	Что русскому здорово, то немцу смерть Тезис о необходимости механического заимствования западных институтов и механизмов не западными странами отрицает саму природу этих сущностей, которые возникли на Западе естественным, а не искусственно привнесённым образом. В случае искусственного заимствования незападными странами институты и механизмы не работали, профанировались и превращались в карго культ. Исходя из этой посылки, идея особого национального пути (впервые сформулированная немецкими романтиками как sonderweg) является именно западным феноменом. Вопрос о цивилизационной принадлежности тех или иных стран является в данном контексте нерелевантным. (Comment on this)
Wednesday, February 23rd, 2011
1:44 pm	С праздником! Всех служащих и воевавших. Mood: Приготовление к официальному торжеству. Current Mood: Приготовление к официальному т (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, November 3rd, 2010
10:16 am	Возможный ввод российских войск в Афганистан. Как старый боевой конь, заслышавший зов полковой трубы… Russia Plans to Send Troops to Afghanistan Tolo news October 27, 2010 Russia may send troops to Afghanistan for the first time since its last soldiers were pulled out of the country in 1989. The soldiers will be sent to Afghanistan under a joint initiative with Nato. The plan will be discussed at a Nato summit next month in which the Russian president Dmitry Medvedev will also participate. Nato officials have said that Russia has previously agreed to sell helicopters to Afghanistan and also provide training to the Afghan security forces. For the first time, Moscow will allow Nato forces to send supplies to Afghanistan over land. The plan is expected to be agreed upon at Nato summit in Lisbon. Nato's Secretary General, Anders Fogh Rasmussen said he hoped "a broad range of areas" will be agreed upon in the summit to develop cooperation on Afghanistan in "counter-terrorism, counter-narcotics" issues. The efforts for the deployment of Russian troops in Afghanistan come at a time when Afghan president Hamid Karzai has promised that his forces will take over the fight against insurgency by 2014. Возможные приобретаемые преимущества для России: уменьшение производства наркотиков в Афганистане; стабилизация военно-политической обстановки в регионе. Все эти преимущества могут быть получены только в случае победы над Талибами и их союзниками, и создания работоспособных и устойчивых государственных и силовых структур в Афганистане. Это весьма маловероятно. Неизбежные потери России: участие в проигрышной военной кампании на подчинённых ролях; ухудшение имиджа страны в мусульманском мире; неоправданные людские и материальные потери. Получение политической платы за таскание каштанов для Запада маловероятно: участие России в ведомых Западом операциях в Боснии и Косово ни к каким положительным изменениям не привело. Если это действительно так, понять мотивы этого решения я не могу. Подтверждение, что решение вероятно уже принято: Afghanistan says U.S.-Russia raid violated sovereignty By Hamid Shalizi – Sat Oct 30, 8:26 am ET KABUL (Reuters) – Afghan President Hamid Karzai demanded on Saturday that NATO forces explain why they had carried out a joint counter-narcotics operation with Russian forces inside Afghanistan, calling it a violation of sovereignty. Moscow said on Friday Russian and U.S. agents, supported by helicopters and Afghan police, destroyed four drug laboratories and nearly one ton of heroin in a raid this week seen as a measure to improve strained ties between Washington and Moscow. "No institution is allowed to carry out such an operation in Afghan territory without the government's prior consent," Karzai's office said in a statement. "Such uncoordinated operations clearly violate sovereignty. Afghanistan will respond seriously to any repetition of such actions," it said. The counter-narcotics raid, which was also announced by the U.S. Drug Enforcement Administration, came as U.S. and NATO are calling for Russia to play a more supportive role in their war against Taliban insurgents in Afghanistan. The Afghan Ministry of Interior counter-narcotics police led the operation with DEA, NATO and Russian personnel playing a supporting role, the U.S, embassy said in a statement, referring requests for details to the Afghan government. It was unclear how Afghan officials would have taken part in an international counter-narcotics operation in Afghanistan without the central government knowledge or consent. Russian involvement in Afghanistan is still a sensitive issue since the end of the Soviet occupation of the country. Soviet troops fought mujahideen insurgents for 10 years before pulling out of the country in 1989. Afghanistan produces around 90 percent of the world's opium, the raw material to manufacture heroin, and trafficking from there is fuelling a major drug problem in nearby Russia. The drug raid came as NATO's secretary general plans to hold talks next month in Moscow on expanding supply routes to its troops in Afghanistan via Russia and call for more Russian helicopters and pilot training for Afghan forces. More than 150,000 foreign troops are now backing Afghan forces in a NATO-led war against the Taliban. Casualties are at their highest since the conflict began when U.S.-backed Afghan forces ousted the Islamist Taliban government in 2001. Наиболее оптимистическая интерпретация – это лишь пробный шар, и на основе этого теста будет принято окончательное решение. Возможно, резко негативная реакция афганского правительства будет использована как оправдание отказа от ввода войск. А вот и опровержение подоспело: NATO is not looking for deployment of Russian forces in Afghanistan: spokesman KABUL, Nov. 1 (Xinhua) -- The Spokesman of NATO's Civilian Representative in Afghanistan on Monday said that the military alliance is not looking for Russian force to be deployed in the post-Taliban Afghanistan. "NATO is not looking for Russian forces to be deployed in Afghanistan; it is not that something the Russian government wishes to do and it is not something the government of Afghanistan has requested," Dominic Medley told reporters in a joint weekly press conference with Brigadier-General Josef Blotz spokesman for the NATO-led International Security Assistance Force (ISAF) here. Earlier section of media reported that Russian forces are expected to be deployed in Afghanistan to take part in training of Afghan National Security Forces (ANSF). However, he said the upcoming meeting of NATO's Secretary General Anders Fogh Rasmussen with Russian officials in Moscow will be a preparation for NATO member-states summit due on November 19 and 20 in Lisbon of Portugal. "And there will be in essence be I think work between now and the Summit on, three areas in which we can deepen NATO-Russia cooperation," he empathized. The first area will be on Afghanistan, he said, adding there will be work to see if we can enhance cooperation on training counter-narcotics officials, secondly, broadening the transit arrangements and third to see if we can see NATO secretary general 's proposal that Russia could provide helicopters and other supporting elements to ANSF. "For Afghanistan one of major issues will be to agree the plan for 2011-2014 transition," he said, adding the subject will be discussed at the upcoming NATO summit. The Key issue for this period is that the ANSF continue to take the lead for security responsibility across the country as outlined by Afghan President Hamid Karzai, he stated. Классическая схема проталкивания решения: первая утечка через не самое авторитетное агентство (Tolo News – афганская служба), пробный шар, опровержение на низком уровне. Теперь нужно следить за российскими средствами массовой информации – возникнет ли повышенный интерес к Афганистану. Мое отношение к возможному развитию событий, думаю, понятно. Но всё же… см. эпиграф… (4 Comments |Comment on this)
Tuesday, February 23rd, 2010
2:23 pm	Пойти узнать, какая государственная работа Вам подходит: http://uborshizzza.livejournal.com/804607.html (2 Comments |Comment on this)
1:52 pm	С праздником! Тех кто служит и тех кто воевал. Current mood: надевание парадной формы, учитывая нынешние обстоятельства фрачное Current Mood: надевание парадной формы, учит (Comment on this)
Friday, February 12th, 2010
12:56 pm	The outcome of the recent London conference on Afghanistan. The embodiment of the naïve cynicism of our one-dimensional world. (3 Comments |Comment on this)
Tuesday, October 21st, 2008
2:35 pm	Как это делается (к вопросу о технологии цветных революций). Несколько дней назад в Восточном Судане (населеные пункты Джедареф и Кассала) взбунтовалось племя хауса. По неподтвержденным сообщениям в результате столкновений с силами правопорядка погибли три полицейских, 13 представителей хауса и двое прохожих. Беспорядки были вызваны предполагаемым заявлением президента Судана Башира о том, что хауса не являются суданцами (они мигрировали в Судан из Нигерии в 1930-х гг.). Сообщение об этой ремарке прзидента было опубликовано суданской газетой ал-Аййам 2 августа 2008 г. Президент отрицает, что он говорил что-либо подобное. Почему хауса стали бунтовать не в августе а только сейчас? На прошлой неделе состоялась встреча представителей восточносуданской оппозиции с заместителем госсекретаря США по Африке. Американский чиновник заявил, что США поддерживают создание восточносуданской автономии. История вопроса. В Судане было три региональных конфликта: Юг-Север, Дарфур и Восточный Судан; в отличие от юга и Дарфура, мир на востоке был достигнут внутрисуданскими усилиями, без какого-либо иностранного участия. Сейчас на правительство Судана оказывается мощное внешнее давление (описание целей и проявлений этого давления заняло бы слишком много времени) и воскрешение восточносуданского вопроса путем традиционного использования меньшинств вполне укладывается в устоявшуюся парадигму активных мероприятий. (5 Comments |Comment on this)
Friday, October 13th, 2006
7:24 pm	Воспоминая 2 или история о сером волке Пробираясь в дальний угол, запутался в лежащей на полу шкуре афганского волка. Посему вспомнил о своем столкновении с этими зверьми. ( Read more... ) (22 Comments |Comment on this)
Friday, June 9th, 2006
3:57 pm	Воспоминания Перебирал фотографии и вспомнил вдруг о своей встрече с Ахмад-шахом Масудом. (Ахмад-шах Масуд один из военных лидеров афганских моджахедов в 1980-е гг. После победы моджахедов в 1992 г. министр обороны Афганистана, в 1996-2001 гг. военный руководитель антиталибских сил. Убит 9 сентября 2001 г. Весьма талантливый партизанский командир и политик, darling западных СМИ.) Лидер был сильнейший - из такого материала Чингиз-ханы, Наполеоны, Ленины и Гитлеры получаются. Не повезло ему со временем и местом рождения (а нам всем может и повезло, что ему не повезло). Стремительный был человек - в мысли, в движениях (несмотря на жестокий радикулит), в отличие от традиционно себя ведущих афганцев мог дать невежливый ответ: "ин кор-е ман аст" (мое это дело), в ответ на мой "голубоглазый" вопрос о причинах его поездки в Москву весной 2001 г., ДО (sic!) страсбургского вояжа. Не любил возражений и отсутствия подчеркнутого почтения - когда я по трещащему спутниковому телефону не узнал его голос, сильно обиделся. Ну а коль скоро у меня сейчас лирическое настроение... Сделал он мне замечательный "экзистенциальный подарок", когда ехал я из Ходжа Бахауддина где он держал свою ставку весной 2001 г. со стороны гор пошел на меня поток света - возвращался он со своих пещерных складов. Когда мой и его джипы поравнялись из его машины высунулся калашников и дал очередь в небо. А за ним клином шли открытые грузовики с сарбозами, которые заревели: "эмир-саиб приветствует Памира". А у меня еще и музыкальное сопровождение соответствующее - Кармина Бурана :) А сейчас Ходжа Бахауддин опять место тихое и Богом забытое, но дорога через Кешм также красива. Благодаря любезной подсказке na-vostok помещаю фотографию Масуда, сделаную после нашей встречи в Ходжа Бахауддин в апреле 2001 г. ( Картинка 444x600, 43,52 КБ ) (23 Comments |Comment on this)
Monday, April 24th, 2006
2:53 am	Сбор подписей в поддержку капитана Ульмана Обращение: http://artofwar.ru/u/ulman/text_0010.shtml Сами подписи: http://artofwar.ru/comment/u/ulman/text_0010 (Comment on this)
Thursday, February 23rd, 2006
6:17 pm	С праздником! Тех кто служит и тех кто воевал. Current Mood: остограмиться ;) (2 Comments |Comment on this)
Sunday, November 20th, 2005
7:28 pm	Художественная правда против идеологии. Посмотрел Der Untergang (Крушение) Оливера Хиршбигеля. Немецкий фильм о последних днях рейха. Действие происходит на улицах Берлина (интересно, что уличные батальные сцены снимали в Санкт-Петербурге) и в бункере Гитлера. Актеры играют замечательно. И исполнители, и режиссер в своих интервью осуждают фанатизм и рядовых защитников города, и генералов, сражавшихся до последнего и стрелявшихся за несколько дней до конца войны. Но то, как это сыграно произвело на меня обратное впечатление – все-таки вызывает уважение решительное самоотречение и верность солдатскому долгу, несмотря на складывающиеся обстоятельства. (11 Comments |Comment on this)
Wednesday, September 28th, 2005
1:56 pm	Гений и злодейство Истоки утверждения, что гений и злодейство несовместны, видимо, следует искать в христианской этике. Коль скоро талант это дар Божий то и получить его может лишь достойный Божественной милости, т.е., по крайней мере, не злодей. (23 Comments |Comment on this)
Monday, September 19th, 2005
4:47 pm	Мои журналистские статьи на русском 4. Политический журнал № 18 (69) / 23 мая 2005 Узбекский метод Полный вариант ниже. ( Read more... ) (2 Comments |Comment on this)